|
 Fare zekasına sahip bir balık mı? Ya da belki bir balık gövdeli bir fare? California Üniversitesi'nden (Los Angeles) D. Bresler ve Bryn Mawr Koleji'nden (Pennsylvania) M. Bitterman tarafından yaratılan bu kimerik yaratığın ne olarak adlandırılacağına karar vermek o kadar kolay değil.
Doğa yasalarına göre, Afrika'nın tropikal sularında yaşayan, sıradan, çok akıllı olmayan bir Tilapia macrocephala olan bir balık olması gerekiyordu. Bununla birlikte, embriyojenezin geç bir aşamasında gerçekleştirilen alışılmadık bir işlem sayesinde, bilim adamları ondan doğada bulunmayan, sadece görünüşte benzerlerine benzeyen yapay bir hayvan yetiştirebildiler. Bu canlının entelektüel yetenekleri ve öğrenme yeteneği, gelişmiş memelilerin yeteneklerine yaklaşan balığın "zekasını" çok aştı.
Olağandışı deneyimin arkasındaki fikir aşağıdaki hususlara dayanıyordu. Beynin bir kısmı çıkarılırsa, kayıp dokunun işlevi, hayvanın davranış ve yeteneklerinde daha sonra meydana gelen değişikliklerle değerlendirilebilir. Örneğin, genç bir sıçandan kabuğun bir kısmını çıkarırsanız, yetişkin bir sıçan davranışsal görevlerle çok daha az başarılı bir şekilde başa çıkacak ve "yetenekleri" ile balıklara yaklaşacaktır. Peki ya tersi deneyi yaparsak ve balıklarda beynin çağrışımsal yapılarındaki sinir hücrelerinin sayısını artırmaya çalışırsak? Bu durumda ters etki elde etmek mümkün mü - hayvanın entelektüel yeteneklerini güçlendirmek? Bu tam olarak araştırmacıların embriyonik beyin materyalini embriyolardan çıkararak yaptığı şeydir. Tilapia ve aynı yaş ve türdeki diğer bireylere nakledilmesi. Geleceğin şekillendirme alanında alıcı balıklara ek medulla implante edildi tectum optikBalığın "düşünme merkezi" olarak adlandırılabilecek beynin en önemli çağrışımsal kısmı. İşlev olarak memeli korteksiyle karşılaştırılabilir, tectum optik balık, çeşitli duyu sistemlerinden beyne gelen bilgilerin ana alıcısıdır: görsel, koku alma, dokunma. Tüm bunlar, bu yapıyı "iyileştirmeye" yönelik operasyonel bir girişimin, hayvan davranışının temel özelliklerini bir şekilde etkileyebileceğini beklemeyi mümkün kıldı.
Bilim adamları on alıcı embriyo yetiştirmeyi başardılar. Bunlardan altısı, öğrenme yeteneğini belirlemeye yönelik çeşitli davranış testlerine tabi tutuldu. Deneyciler sözde refleks-tersine çevrilebilir (alışkanlığı tersine çevirme) farklı türlerde öğrenme yeteneğinin karşılaştırmalı değerlendirmesi için M. Bitterman tarafından geliştirilen eğitim. Refleks-tersine çevirme deneylerinde, hayvan başlangıçta iki davranış alternatifinden birini seçtiği için ödüllendirilir. Bu ödüllendirici alternatif için tercih sabitlendiğinde, yani koşullu bir refleks geliştirildiğinde, koşullar, farklı, zıt bir davranış türü artık ödüllendirilecek şekilde değişir. Deneyler, bu şekilde eğitilen kuşların ve memelilerin, tersine çevrilebilir yeteneklerini geliştirme konusunda belirgin bir yetenek gösterdiklerini, ancak bu durum balıklarda görülmediğini göstermektedir.
 Operasyondan sonra ne oldu? Hayvanlar üç gruba ayrılmış gibiydi. Ameliyat edilen balıklardan ikisi pratik olarak normal meslektaşlarından farklı değildi, görünüşe göre implante edilen dokunun kök salmaması nedeniyle beyinleri yapı ve boyutta değişmedi. Diğer iki balık, öğrenme yeteneğinde belirgin bir gelişme gösterdi, normal bireylere göre çok daha az ıskalama yaptılar, ancak aynı zamanda ilerleyici refleks geri dönüşünü tetikleyemediler. Sonunda, kalan iki balıkdiğerlerinden farklı olarak, reflekslerin geri dönüşünü eğitimle iyileştirmeyi başardılar, yani.sıradan balıklarda bulunmayan niteliksel olarak yeni bir özellik gösterdi. Bu etkinin şiddeti özellikle çarpıcıydı: Sıçanlarla aynı büyüklük düzeyindeydi - omurgalıların taksonomik ölçeğine göre en fazla üç sınıf daha yüksek olan hayvanlar. Başka bir deyişle, ameliyat edilen hayvanlar, olduğu gibi, "entelektüel" gelişimlerinde dev bir sıçrama yaparak, Devoniyen'i Senozoik'ten ayıran 200 milyon yıl boyunca büyük bir sıçrama yaptı - balıkların sudan çıktığı zaman, amfibiler, sürüngenler ve nihayet, beynin kıyaslanamayacak kadar ilerici kortikal yapısı ile ilk memeliler ortaya çıktı.
Bu "parlak" balıkların beyni nasıldı? Deneyin yazarları tarafından alıntılanan bölümler, belirgin bir kalınlaşma göstermektedir. tectum optik - neredeyse iki kez. Bazı balıklarda yerel olan bu kalınlaşma, en çok refleksleri tersine çevirme yeteneği gösteren bu iki örnekte belirgindi. Araştırmacılar, bu balıklardan birinde normal bireylere özgü olmayan niteliksel olarak yeni bir nöronal yapının ortaya çıktığını belirtiyorlar. (Ne yazık ki, bu ilginç gerçek, daha ayrıntılı fotomikrograflarla makalelerinde belgelenmemiştir. tectum optik).
Bu sonuçlar, sinir hücrelerinin sayısındaki "doğası gereği salınan" belirli bir normun üzerindeki basit bir artışın beynin yapısında ve işleyişinde önemli niteliksel değişikliklere yol açabileceği anlamına mı geliyor? Bu tür sonuçlar şimdilik dikkatli bir şekilde ele alınmalıdır. Deney materyali hala küçük: bilim adamları, hepsi aynı ilerlemeyi göstermeyen yalnızca 10 alıcı birey yetiştirmeyi başardılar. Makalede beyin naklinin gerçekleştirildiği gelişim aşaması, nakledilen dokunun reddi süreçlerinin operasyon yöntemi ve baskılanması ile ilgili bazı belirsizlikler de var.
Görünüşe göre, bu sonuçların nihai onayı (veya iyileştirilmesi) önümüzdeki aylarda bir olay haline gelecektir. Yeni gerçekler olumluysa, Bresler ve Bitterman'ın deneyi haklı olarak geçen yılın en büyük bilimsel olaylarından biri olarak adlandırılabilir. Uzun vadede - daha yüksek omurgalılar üzerinde benzer operasyonlar yapmak.
İmmünolojik engelin yarattığı zorluklar, aynı genotipe sahip tek yumurta ikizleri kullanılarak aşılabilir.
Bununla birlikte, bu tür deneylerin ahlaki yönü daha az önemli değildir. İnsan embriyoları üzerinde bu tür işlemlere ahlaki açıdan izin verilebilir mi? Balık bilimcileri üzerinde yapılan deneylerde, görünüşe göre, "insanüstü" zeka yaratma tehlikesine karşı yeterince garanti edilirse, o zaman maymunlar ve hatta daha çok insan üzerinde yapılan deneylerde, böyle bir olasılık çok gerçek olur. Sadece bu alandaki daha fazla araştırmanın sınıflandırılmayacağını umabiliriz: bilim topluluğu, daha yüksek omurgalılarda beyin nakli gerektirebilecek beklenmedik sonuçların farkında kalmalıdır.
B.V. Loginov
|
